野宿はどこですれば合法なの?★4

2012年12月20日
1 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 06:38:47.22 ID:aGdbelHB
最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか?
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか?
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1351148154/
3 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 06:55:19.43 ID:???
旧国有財産法(大正10年法律第43号)では、現行と同様「公共用財産」という種類を設けていたが、現行国有財産法の制定に際して、連合国総司令部(民生局)から、
従来国が所有し公共用財産として管理してきた道路・河川等について、「国が従前な所有権を有するということは、封建的であ
り、非民主的であって、これは唯自由に一般民衆の使用に開放せられなければならない」という強い主張、言い換えれば、道
路・河川等を何者にも属さない公共物とするようにとの強い意向が示されたため、その所有権を明確にしないこととされた。
公共の用に供される財産のうち、公園、広場、保存記念物、国宝については「公共福祉用財産」として整理され、これを国民に
公開するとともに、公共福祉財産とする目的で財産を取得したり、用途を廃止しようとするときは、国会の議決を経なければな
らないものとされていた(昭和28年改正前の法13条)。
5 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 14:03:27.56 ID:???
こんどは 国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所に出した質問を公開しておきますね。
--質問-----------------------------------
河川や河川敷の利用について
特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
--回答-----------------------------------
利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
届出を必要としておりません。
よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
下さい。
今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
13 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 22:52:38.65 ID:???
無意味なコピペが野宿野郎の仕業だということはわかった
14 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:00:11.73 ID:???
違法連呼野郎は煽りレスしか出来ない事がわかった
15 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:01:21.20 ID:???
■■■ 結 論 ■■■

違法厨は「野宿」というものを、故意に間違った捉えかたをし、また自分の妄想を大きく膨らませたものを根拠に違法だと言ってるだけ。

過去の匿名ブログ等へのリンクを羅列したレスも意味不明。
リンク先をきちんと読んでみると稚拙な捏造文書。

何の反論も出来ずに、何の根拠も示せずに、ただただ構って欲しいだけで、荒らし行為を続ける違法連呼野郎。
19 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:08:09.27 ID:???
他人の土地で無許可野宿は普通に違法なんだが?
20 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:08:55.09 ID:???
>19
だれがそんな話をしているんだ?
25 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:21:34.45 ID:???
ここまでのまとめ(最終版)

無許可野宿は不法占用、不法侵入、不法占拠に該当
野宿野郎の出典には「野宿」という用語はないため根拠にはならないことが確定

また、野宿野郎の唯一の根拠としてコピペを繰り返す「自由」「レクリエーション」
これに野宿もしくは寝泊りが含まれているかはいまだに示せてない(ただし一部の自治体は認めているところもある)
なお野宿野郎が「そうだったらいいなぁ」という妄想でしかありません


行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
27 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:25:39.85 ID:???
一部の自由使用が認められている場所は無許可じゃないってことがな
28 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:26:49.52 ID:???
>27
>一部の自由使用が認められている場所

根拠条文をよろしく
30 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:30:11.78 ID:???
違法連呼野郎は2chの書き込みが法律に見えるようです。
31 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:35:16.09 ID:???
2ちゃんねるで吠えたって合法にはならんぞ
32 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/08(土) 23:40:13.75 ID:???
河川敷は公園じゃないと思うんだが‥‥
42 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 01:07:26.78 ID:???
ここまでのまとめ(最終版)

無許可野宿は不法占用、不法侵入、不法占拠に該当
野宿野郎の出典には「野宿」という用語はないため根拠にはならないことが確定

また、野宿野郎の唯一の根拠としてコピペを繰り返す「自由」「レクリエーション」
これに野宿もしくは寝泊りが含まれているかはいまだに示せてない(ただし一部の自治体は認めているところもある)
なお野宿野郎が「そうだったらいいなぁ」という妄想でしかありません


行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ


ちなみに上記への反論はいまのところ皆無
47 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 01:15:26.63 ID:???
と思いたい野宿野郎でしたとさ。
55 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 01:23:35.58 ID:???
違法連呼野郎はマトモな反論も出来ずに
相変わらずの妄想癖だな
57 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 01:27:18.02 ID:???
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問


908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎

行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

これが野宿の場合は該当しない根拠は?

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

これが野宿の場合は該当しない根拠は?

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ

これが野宿の場合は該当しない根拠は?
60 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 01:33:51.84 ID:???
>57
野宿違法連呼野郎は相変わらずの幼稚加減w

野宿が何たるかを知らずに、極端な話しを持ち出すパターン。

お前が書いている事に該当しないんだよ。野宿は。

まあ、図書館での野宿とかまた言い出さないでくれよな。
68 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 02:04:47.76 ID:???
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問


908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎

行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

これが野宿の場合は該当しない根拠は?

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

これが野宿の場合は該当しない根拠は?

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ

これが野宿の場合は該当しない根拠は?
69 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 02:20:47.34 ID:???
>68

そんなとうに論破された話しを持ち出して…



どうしたの?
キチガイさん?
73 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/09(日) 06:47:42.70 ID:???
>>野宿野郎


行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

これが無許可野宿の場合は該当しない根拠は?

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

これが無許可野宿の場合は該当しない根拠は?

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ

これが無許可野宿の場合は該当しない根拠は?
76 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/10(月) 12:30:43.45 ID:HxSdobtl
たった一人で毎日うわごとのように。

「野宿は違法だよ!」(泣)
うつ病って大変だね(笑)
77 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/10(月) 18:42:46.91 ID:???
そう思いたい野宿野郎でしたとさ。
81 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/11(火) 01:09:29.15 ID:vhgYEqN9
所有者あるいは管理者に許可を取ればいいだけの話になぜ熱くなるの?
許可を取ればどこでも野宿可能ですよw
87 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/11(火) 13:03:10.40 ID:SZhZ9cbL
何はともあれ、違法連呼ジジイの存在はある意味違法だな。
89 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/11(火) 22:07:51.00 ID:???
図書館野宿は存在しないが、ツーリングの時に弁当を食べるのはよくあることだよな。
92 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/11(火) 22:39:41.20 ID:???
野宿野郎の珍回答

155 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/11/13(火) 21:12:48.92 ID:???
>153
何回も答えてもらってるでしょ。
特定の誰かが決めたものではありません。

法律で決まっていると反論したいのなら、具体的に示せば?
無理だろうけどね。



168 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/11/13(火) 22:37:49.28 ID:???
>161
原則を決めたのは行政。




これを本気でいってたんだもんなぁ
100 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/12(水) 06:46:20.73 ID:???
野宿野郎はよほど悔しかったんだなぁ
101 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/12(水) 11:41:25.93 ID:v85q8ogL

いつも一人で悔しがってるおまえが言うな(笑)
107 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/12(水) 22:28:54.94 ID:???
野宿野郎は本当に悔しかったんだなぁ
110 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/13(木) 06:38:24.51 ID:???
野宿野郎は本当に悔しかったんだなぁ
112 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/13(木) 07:38:35.77 ID:???
野宿違法連呼は本当に悔しかったんだなぁ
116 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/13(木) 15:20:40.79 ID:???
野宿違法連呼は本当に悔しかったんだなぁ
125 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/13(木) 21:45:26.76 ID:???
都市公園の野宿が合法な理屈がひとつもないのに、野宿野郎はなにがしたいの?
126 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/13(木) 21:57:36.04 ID:???
>125
>都市公園の野宿が合法な理屈がひとつもない

そう思いたいのですね。
134 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/14(金) 18:16:40.37 ID:???
私有地や専用地などを除けば
多くの場所で自由に野宿することが認められている

原則が違法か合法かなど、どうでもいいこと
135 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/14(金) 18:39:08.78 ID:???
と意味不明なことをいいだした野宿野郎でしたとさ。
136 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/14(金) 21:00:50.84 ID:???
合法であることを理解したくないのですね。
141 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 06:55:33.93 ID:???
ここまでのまとめ(最終版)

無許可野宿は不法占用、不法侵入、不法占拠に該当
野宿野郎の出典には「野宿」という用語はないため根拠にはならないことが確定

また、野宿野郎の唯一の根拠としてコピペを繰り返す「自由」「レクリエーション」
これに野宿もしくは寝泊りが含まれているかはいまだに示せてない(ただし一部の自治体は認めているところもある)
なお野宿野郎が「そうだったらいいなぁ」という妄想でしかありません


行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
158 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 10:50:23.43 ID:???
語尾が「〜ですね。」の時は本人も嘘と分かってる時。
163 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 11:29:06.29 ID:???
ここまでのまとめ(最終版)

無許可野宿は不法占用、不法侵入、不法占拠に該当
野宿野郎の出典には「野宿」という用語はないため根拠にはならないことが確定

また、野宿野郎の唯一の根拠としてコピペを繰り返す「自由」「レクリエーション」
これに野宿もしくは寝泊りが含まれているかはいまだに示せてない(ただし一部の自治体は認めているところもある)
なお野宿野郎が「そうだったらいいなぁ」という妄想でしかありません


行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
165 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 13:11:47.60 ID:8dVqv6+9
今日もたった一人で

「野宿は違法だよ!」(笑)
アホだな(失笑)
166 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 13:12:25.44 ID:???
>165
> 今日もたった一人で

お前自身のことだろw
171 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 17:34:53.63 ID:???
禁止されているところではね
172 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 18:15:52.45 ID:???
>171
>禁止されているところではね

具体的にどういう意味?
173 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 21:23:45.30 ID:???
許可がないところは原則、禁止ってこと
174 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 21:27:33.53 ID:???
なるほど、禁止されていないところでは合法ということですね。
181 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/15(土) 22:22:05.19 ID:???
【公共用財産】
国が直接公共の用に供し、または供するものと決定した財産。国有財産のうちの行政財産に属し、道路・河川・海浜地・公園などをいう。
185 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 02:15:35.37 ID:???
違法なんだから合法の根拠なんかあるわけなかろう
187 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 06:29:35.76 ID:???
ここまでのまとめ(最終版)

無許可野宿は不法占用、不法侵入、不法占拠に該当
野宿野郎の出典には「野宿」という用語はないため根拠にはならないことが確定

また、野宿野郎の唯一の根拠としてコピペを繰り返す「自由」「レクリエーション」
これに野宿もしくは寝泊りが含まれているかはいまだに示せてない(ただし一部の自治体は認めているところもある)
なお野宿野郎が「そうだったらいいなぁ」という妄想でしかありません


行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
189 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 08:56:03.81 ID:???
責任感が低下して権利ばかり主張する知恵遅れが野宿野郎ってことだろ
199 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 16:32:42.87 ID:???
ここ都市公園での野宿の話
そんで都市公園は自由使用の範囲ではない
なおかつ野宿が合法なんて根拠は一切出てない
200 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 16:40:36.06 ID:???
いつになったら違法の根拠が出てくるんだろうね?
203 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 16:47:56.98 ID:???
自由使用であることは合法の根拠じゃないんだが‥‥
205 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 17:09:35.04 ID:???
いつになったら違法の根拠が出てくるんだろうね?
206 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 17:20:17.86 ID:???
違法の根拠しか出てないのに何度同じコピペをするんだろ
207 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 17:49:19.34 ID:???
違法の連呼しか出てないのにね
210 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 18:18:51.68 ID:???
つまり違法の根拠しか出てないってことですね
213 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 18:34:23.05 ID:???
つまり、合法が確定したわけですね
221 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 20:37:40.04 ID:???
それで?それでとは?
224 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:08:34.74 ID:???
672 名前:今日のところは名無しで [sage] :2011/02/14(月) 16:16:40
都市公園法6条1項は,都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは,公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ,原告らは,都市公
園である本件各公園内に,これらの管理者である被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり,本件テント等が同法2条2項各号に定める公園施設のいずれにも該当
しないことは明らかであるから,上記のような原告らによる本件テント等の設置は,都市公園法に違反するものであるというほかない。


「本件テント等」とは、テント・小屋掛けその他の工作物をさす。
269 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 23:27:46.77 ID:???
>224 はホームレスが住み着く話だから関係ない。

>225,227,229 は古い2chのコピペだね。
271 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 23:36:31.36 ID:???
>269
もう少し読み込んだほうがいいぞ
この判例は占用と占有(どちらも違法)を区別しているものだから

>270
自治体が個別に条例で禁止が、原則は禁止でないなんてトンデモ解釈は頭が膿んでるからか?
225 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:09:33.82 ID:???
3、野宿について

合法派は法律において野宿を禁止だという法律は存在しないから合法だとする主張をしている。
確かに野宿について禁止とは記載はないが、直ちにそれを理由に合法だとするのは誤りである。

都市公園法第六条において、行為についての申請許可が必要なことはすでに明文化している。

都市公園法
第六条  都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。

ところで野宿とは、「屋外で睡眠をとりながら夜を過ごすこと。」であり、寝泊まりの一形態である。

都市公園法第六条に「公園施設以外の工作物その他の物件又は施設」とあるが、「公園施設」とは同法第二条2にて規定があり、その中には「野宿(寝泊まり)をする場所」という類のものは含まれておらず、
たとえ合法派がいっているテントが工作物でなかったとしても、明らかに「公園施設以外の物件」を原告は設けたことになる。
また公園施設には、便益施設の項に宿泊施設というものがあるが、都市公園法施行令8条4にて、

4  都市公園に宿泊施設を設ける場合においては、当該都市公園の効用を全うするため特に必要があると認められる場合のほかこれを設けてはならない。

とあるため宿泊を想定していない都市公園において宿泊施設を設けるということは、災害等の緊急避難時などでない限り、設けることはできない。
そのため申請をしても許可されるものではない。
そもそも合法派はテントや寝袋を宿泊施設と規定していないので、議論する余地はない。

そして宿泊を想定していない都市公園において、寝泊まりを目的とする工作物その他の物件又は施設を設けることは、この都市公園にある公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けたことにほかならない。

以上の結論から、宿泊を想定していない都市公園での野宿(寝泊まり)は禁止であり違法行為である。
228 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:13:42.68 ID:???
>225

>そもそも合法派はテントや寝袋を宿泊施設と規定していないので、議論する余地はない。

苦笑
226 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:11:16.57 ID:???
ホームレスが公園に住み着くのは、ここでは関係ない話。
227 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:12:59.26 ID:???
公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第2条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。
230 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:14:30.51 ID:???
>227,229
出処不明の作文だとさんざん指摘されているね。
244 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:31:14.81 ID:???
>227
まともな書き込みだな
どこの出典?
229 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:13:47.50 ID:???
【都市公園に関して】(都市整備部 公園課)
 都市公園におきましては、都市公園法第6条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。




野宿する場所にもよるが所有者の許可くらいはとれよ
231 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:16:27.64 ID:???
まともな反論もできない野宿野郎の一行レスが弱々しくなってきた
239 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:24:58.31 ID:???
野宿野郎は独り自演連投ために規制されちゃいました
しばらくお待ちくださいw
240 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:25:55.51 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 2ch匿名の書き込みが根拠
合法派 国土交通省や自治体の公式サイトが根拠
241 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:25:59.82 ID:???
排斥まではまだできてなくても、指定地以外のキャンプとか野宿が違法というのは、
確実にメディアでは浸透していってるんだよね
あと野宿野郎と周辺の輩(徳間書店あたり?)の言い訳が見苦しい
246 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:33:23.67 ID:???
まだ野宿野郎は反論できてないんか?
248 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 21:38:01.87 ID:???
反論なんてできるわけないじゃん
259 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 22:43:22.56 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 2ch匿名の書き込みが根拠
合法派 国土交通省や自治体の公式サイトが根拠
263 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 22:56:03.28 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 法律や条例を根拠に展開
合法派 合法たる根拠はない
265 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 23:13:05.16 ID:???
違法派のほうが筋が通ってるわけですね。野宿野郎のまともな反論がないのもわかります。
267 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 23:20:14.81 ID:???
今回の右傾化で野宿はよりやりにくくなるわな
272 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 23:38:31.02 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 法律や条例が根拠
合法派 合法たる根拠はない

そして合法派のまともな反論はなし。
273 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/16(日) 23:39:32.93 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 法律や条例が根拠
合法派 合法たる根拠はない

そして合法派のまともな反論はなし。
279 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 03:11:15.62 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 2ch匿名の書き込みが根拠
合法派 国土交通省や自治体の公式サイトが根拠
280 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 04:58:43.67 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 法律や条例が根拠
合法派 合法たる根拠はない

そして合法派のまともな反論はなし。
282 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 08:12:08.21 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 2ch匿名の書き込みが根拠
合法派 国土交通省や自治体の公式サイトが根拠
290 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 19:51:17.97 ID:???
違法で悔しいから内容の確認はしません。
291 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 19:52:16.13 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 2ch匿名の書き込みが根拠
合法派 国土交通省や自治体の公式サイトが根拠
292 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 19:53:56.84 ID:???
違法で悔しいから嘘をついてでも書き込みします。
293 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 19:57:08.76 ID:???
>292
なるほど、「役所が言っていることは間違っている、本当は違法だ」と考えているのですね。
294 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 20:01:34.55 ID:???
違法で悔しいから、違法合法の関係ないもので抵抗してみます。
297 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 20:10:42.32 ID:???
ここまでのまとめ

違法派 法律や条例が根拠
合法派 合法たる根拠はない

そして合法派のまともな反論はなし。
298 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 20:11:41.05 ID:???
違法連呼野郎はコピペ以外のことを書くと変な文章になるんだな。
299 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 20:12:46.36 ID:???
違法で悔しいから反論はないけど書き込みします。
302 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 20:17:38.43 ID:???
つまり、合法であることを認めたんだね。
304 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 20:20:18.85 ID:???
合法である根拠がないのにどうやって?>302
308 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 20:25:35.75 ID:???
禁止されている場所では許可がないと違法だな
309 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 21:34:16.15 ID:???
>308
>禁止されている場所では許可がないと違法だな

具体的にどういう意味?
図書館は禁止はされてない
民家だって禁止はされてない
お前のように自分にとって都合のよい言葉だけで書き込みするから、野宿するやつら全体に迷惑がかかる
311 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:06:34.50 ID:???
>309
>図書館は禁止はされてない

例えばどこの図書館で野宿が禁止されてないの?

>民家だって禁止はされてない

当たり前じゃん?
普通の民家では野宿も昼寝も酒盛りも晩飯も禁止されてないよ。
314 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:13:51.02 ID:???
>311
>例えばどこの図書館で野宿が禁止されてないの?

図書館法に野宿が禁止の項はないが?w


>普通の民家では野宿も昼寝も酒盛りも晩飯も禁止されてないよ。

意味不明
316 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:16:04.84 ID:???
>314
>311
>>例えばどこの図書館で野宿が禁止されてないの?
>図書館法に野宿が禁止の項はないが?w

知ってるよ。
それで、どこの図書館で野宿が禁止されてないの?

>>普通の民家では野宿も昼寝も酒盛りも晩飯も禁止されてないよ。
>意味不明

君の家は自分の家で晩飯を食べるのに誰かの許可をもらっているのかもしれないね。
327 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:27:40.92 ID:???
違法連呼野郎によると、野宿が禁止されていない図書館があるそうです。(>309
329 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:29:30.38 ID:???
>327
野宿野郎のむちゃくちゃな理屈や妄想を浮き彫りにするよいレスです
331 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:32:36.17 ID:???
>327
図書館での無許可野宿は不法占用(または不法侵入)ですが?
頭、大丈夫ですか?
332 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:34:24.17 ID:???
>331
ところが、違法連呼野郎によると、野宿が禁止されていない図書館があるそうですよ。(>309
334 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:40:28.98 ID:???
野宿が禁止されていない図書館(>309)はどこかにあるのかなあ?
343 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:23:55.82 ID:???
合法派 禁止されている場所では許可がないと違法(>308
違法派 図書館では禁止されていないが違法(>309
合法派 禁止されていない図書館があるのか?(>311
違法派 …
365 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 20:04:00.29 ID:???
禁止されている場所では許可がないと違法(>308)と書いたら、
図書館は禁止はされてない(>309)と言うから、
例えばどこの図書館で野宿が禁止されてないのか(>311)を質問して
回答を待ってるよ。
369 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 22:15:45.09 ID:???
合法派 禁止されている場所では許可がないと違法(>308
違法派 図書館では禁止されていないが違法(>309
合法派 禁止されていない図書館があるのか?(>311
違法派 …(よりバカになった >340
312 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:10:53.42 ID:???
その当たり前を無視して妄想を書き込む野宿厨
318 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:18:49.39 ID:???
野宿野郎の理屈によると、図書館での野宿が禁止という項はないということなので合法ということですね
320 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:21:29.60 ID:???
>318
違うね。

禁止されている場所では許可がないと違法(>308)と書いたら、
図書館は禁止はされてない(>309)と言うから、
例えばどこの図書館で野宿が禁止されてないのか(>311)を質問して
回答を待ってるんだよ。
319 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:20:31.36 ID:???
野宿野郎の理屈によると、他人の民家でも野宿も昼寝も酒盛りも晩飯も禁止されてないので合法
323 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:23:11.53 ID:???
ここまでのまとめ

禁止されていないので他人の家だろうと図書館だろうと野宿は合法
335 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:45:17.76 ID:???
違法で悔しいけど反論ができないので違った視点で噛みつきます。
336 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:48:13.31 ID:???
>335
野宿が禁止されていない図書館(>309)はどこにあるの?
337 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:58:44.30 ID:???
違法で悔しいけど反論ができないので違った視点で噛みつきます。
338 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 22:59:37.18 ID:???
>337
コピペは不要だよ。
野宿が禁止されていない図書館(>309)はどこにあるの?
339 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:04:28.29 ID:???
違法で悔しいけど反論できないので違った視点で噛みつきます。
340 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:06:05.50 ID:???
逆説で皮肉ってんのに反論できなくなるとよりバカになる
341 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:11:27.19 ID:???
合法派 禁止されている場所では許可がないと違法
違法派 図書館では禁止されていないが違法
合法派 禁止されていない図書館があるのか?
違法派 …
342 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:21:41.01 ID:???
違法で悔しいので脳内(御花畑)変換して書き込みします。
344 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:28:02.22 ID:???
違法で悔しいので脳内(御花畑)変換してコピペだけ続けます。
345 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:34:01.32 ID:???
ここまでのまとめ(最終版)

無許可野宿は不法占用、不法侵入、不法占拠に該当
野宿野郎の出典には「野宿」という用語はないため根拠にはならないことが確定

また、野宿野郎の唯一の根拠として執拗にコピペを繰り返す「自由」「レクリエーション」
これに野宿もしくは寝泊りが含まれているかはいまだに示せてない(ただし一部の自治体は認めているところもあるが合法とは無関係)
つまり野宿野郎が勝手に「行政は合法だといっている」と妄想を垂れ流しているだけです


行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ

他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ

無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
346 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/17(月) 23:35:12.13 ID:???
>345
おいおい、禁止されている場所では許可がないと違法(>308)と書いたら、
図書館は禁止はされてない(>309)と言うから、
例えばどこの図書館で野宿が禁止されてないのか(>311)を質問して
回答を待ってるんだよ。
351 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 01:04:38.74 ID:???
違法にたん納得しない野宿厨が
違法にたん納得しない野宿厨が
違法にたん納得しない野宿厨が
違法にたん納得しない野宿厨が
違法にたん納得しない野宿厨が
353 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 01:36:30.25 ID:???
> 一部の自治体は認めているところもある

認めていない自治体などないのだが
362 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 12:58:44.34 ID:gZSzvdfI
野宿は違法じゃないよ。
ロースクールの教授に聞いたから間違いないと思うよ。
367 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 21:29:58.45 ID:???
なるほど、違法連呼中は皮肉ったつもりが反論になっていなくて、よりバカになったわけですね。
368 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 22:13:33.81 ID:???
違法で悔しいけど反論できないから勝手な解釈しました。
372 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 22:18:07.06 ID:???
違法で悔しいけど脳内(御花畑)変換してなんとか書き込みを続けます。
373 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 22:19:04.62 ID:???
野宿厨ってひとりだけなんだな
379 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/18(火) 22:43:32.19 ID:???
野宿野郎のコピペの多さは惨敗臭しかしない
385 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/19(水) 03:32:11.44 ID:???
野宿野郎のやってることはただの連投埋め立て
386 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/19(水) 05:18:28.81 ID:???
野宿が禁止されていない図書館をひとつもあげられないのに
図書館では禁止されていないというおかしな人
393 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/19(水) 13:02:41.17 ID:JMeVC3ej
だから違法じゃないよ。
今日もロースクールで教授に聞いた。難しいところだけど、日本では野宿は合法だってさ。
一人で違法を主張してる人って半島の人?
あの国の法だと違法ってこと?
394 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/19(水) 17:18:30.95 ID:???
違法で悔しいのでロースクールという言葉を使ってみました。
399 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/20(木) 03:48:48.45 ID:???
違法で悔しいけど、もうコピペしかできません。
401 :ツール・ド・名無しさん:2012/12/20(木) 06:50:08.86 ID:???
違法で悔しいけど、もう同じコピペしかできません。
Comment

管理者のみに表示
Trackback